>>527 > 発音が「ちょお」な言葉を表記を「ちょお」書いて誤りとする理由にはならないよ。
「蝶」は [t∫oo] じゃない。[t∫o:] だ。だから「ちょお」とは書けない。
> 序に聞くが現代かなづかいに変へて
>「教育上の負担」が減る
これは間違いない。新たな不合理を抱えただけで教えにくいという教育現場の声は聞かない。
現代仮名遣いの誤りもないわけではないが,旧仮名が壊滅的だった (
>>507) のとは比較にならない。
>「生活能力かが上がる」
>「文化水準を高める」
> というごとが上がつたた客観的な証拠はどこかにある?
歴史は実験できないから,ない。しかし,かえってマイナスになったという証拠ももちろんない。
>>528 > 看過できない不合理と、妥協すべき不合理を分ける基準はどこにあるの?
不合理な点の数にある。
>>529 >「チョウ」と「チヨウ」を書き分けられるのが合理的なら
形が違うのだから別の語だ。
> 汎用的に使はれ、また複合語としても頻出する0「居る」を「ゐる」として
> 書き分けられる便利で合理的な「ゐ」を捨てる理由はなに?
何を書き分けようとしているのか,「チョウ」「チヨウ」の場合とどう関係があるのか,わからない。
>>530 > それでいいと思つてゐるのは君だけだよ。
私以外の人間は,皆それでいいとは思わない旧仮名派だったのか!